כלכלה, עסקים- פורטל אקונומיסט
 
 
 
 
 
 
דין וחשבון

פרופ' ליברמן לנשיאה ביניש: "הפסיכולוגיה מסייעת למי שחפץ בה"

30/06/2008

החליפי את השופטת אלמגור – אומרת פרופ' ליברמן, מהמחלקה לפסיכולוגיה באוניברסיטת תל-אביב לנשיאה ביניש: בבקשה של התעשיין רובי אסא נגד עו"ד שמואל סעדיה

כך, בערעור על פסלות שופטת שהוגש אמש, אשר נתמך לראשונה בתצהיר "פסיכולוגי", של פרופ' נירה  ליברמן, שערכה לדבריה אבחון פסיכולוגי נסיבתי והגיעה למסקנה כי השופטת שושנה אלמגור צריכה להפסל בתיק שבו היא דנה בבית משפט השלום בתל-אביב.

מדובר בפרשה שבה העלו הנתבעים טענה חמורה, כנגד עו"ד שמואל סעדיה, כי רימה אותם וזייף מסמכי שכר-טרחה בעניינם.

על פי הערעור, חלק מהאנשים שנפגעו בפרשה של עו"ד סעדיה "נפגשו" באמצעות רשת האינטרנט.

על פי הערעור, אין קשר בין הנפגעים ואין להם דבר במשותף חוץ מהיותם  "הלקוחות" בפרשה של עו"ד סעדיה.

הנתבעים הגיעו למסקנה כי השופטת אלמגור אינה ניתנת לשכנוע בכל הקשור לפרשת הזיופים והמרמה נגד עו"ד סעדיה.

פרופ' ליברמן התבקשה להשיב על השאלה, מהי מידת האובייקטיביות של השופטת אלמגור בתיק זה.

פרופ' ליברמן הסיקה מנסיבות המקרה, כי קיים חשש ממשי, כי נבצר מכבוד השופטת אלמגור, לשפוט את דינם של בעלי הדין בתיק זה, באובייקטיביות הדרושה.

על בסיס חוות הדעת של ליברמן הוגשה לפני כחודשיים וחצי בקשת פסלות לשופטת אלמגור.

לאחרונה דחתה השופטת אלמגור את בקשת הפסלות והיום הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

בערעור, פרופ' ליברמן מדברת ישירות לביניש.

ליברמן טוענת, שדרך התייחסותה של השופטת אל בקשת הפסלות הינה ידועה ומובנת.

לשיטתה של ליברמן, ברור ומובן שכבוד השופטת אינה סבורה שהיא מוטה ברור ומובן שהיא אף מאמינה שהיא יכולה "לנצח את ההטייה".

עם זאת, סבורה ליברמן, כי הספרות המקצועית נוטה למסקנה שמאמץ זה לא יצלח וכי הדרך הראויה היא להמנע מההחלטה עצמה, קרי, לתת את ההחלטה למישהו אחר, כאמור בחוות הדעת.

לדבריה של ליברמן, ידוע לה שפסלות שופט נעשית רק מתוך הכרה בכורח ובמקרים קיצוניים בלבד, אך:

"אם זכותי להביע את דעתי, נראה לי שהמקרה שלפנינו הוא אחד מהם."

בסיום תצהירה אומרת פרופ' ליברמן, כי בתחום של קבלת החלטות בפסיכולוגיה, שימוש מושכל בכלים אלה יכול לסייע לפרט, לארגון כלשהו או לחברה בכלל, להיטיב את התנהלותם במצב דברים נתון.

לדבריה של ליברמן, תנאי מוקדם לכך הוא הכרה בחשיבותו של ייעוץ מסוג זה ופתיחות לשמוע אותו.

ליברמן מסכמת את תצהירה לביניש בכך שאין חובה לשמוע ואין חובה להסכים או לקבל את הייעוץ.

לדבריה של ליברמן, בתחום זה, כמו ביתר תחומי הפסיכולוגיה, הזכות להתחשב בדברים נתונה בידי מי שחפץ בכך.

הדפסשלח לחברהוסף תגובה  הדלק בהZרקור

אודות אקונומיסט

חדשות כלכלה

פורומים כלכלה

מאמרים כלכלה

לינקים נבחרים

מי אנחנו

כלכלה

הנהלת חשבונות

כלכלת משפחה

לימודי שוק ההון

חברי המערכת

שוק ההון

שירותי מחשוב

כלכלה

מחשבונים

פרסמו אצלנו

נדל"ן

דיני מקרקעין

שוק ההון

מידע פיננסי

תקנון האתר

פרסום ומדיה

משכנתא

פנסיה

רוטנברג עו"ד גירושין 

צור קשר

ספורט ובריאות

פנסיה

יזמות

עסקים קטנים

RSS

טכנולוגיה

ייעוץ מס

משכנתאות

פורקס

       
       

חדשות כלכלה, עסקים , שוק ההון, משכנתא אקונומיסט.

דרונט בניית אתרים
© כל הזכויות שמורות לפורטל כלכלה, עסקים אקונומיסט בע"מ.